Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014
Ainsi, ce n'est désormais que lorsqu'un risque inhérent à un acte médical se réalise, que le défaut d'information sur ce risque ouvre droit à réparation. La réparation pourra être de deux ordres: - Celle de la perte de chance d'éviter le dommage en refusant l'acte médical, si le patient rapporte la preuve que, mieux informé, il n'aurait pas consenti à l'intervention; - Celle liée au défaut de préparation aux conséquences d'un tel risque: c'est le préjudice d'impréparation reconnu par cet arrêt du 23 janvier 2014.
- Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 free
- Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 2016
- Préjudice d impréparation 23 janvier 2012 relatif
- Préjudice d impréparation 23 janvier 2014 2018
Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014 Free
S'il appartient au patient d'établir la réalité et l'ampleur des préjudices qui résultent du fait qu'il n'a pas pu prendre certaines dispositions personnelles dans l'éventualité d'un accident, la souffrance morale qu'il a endurée lorsqu'il a découvert, sans y avoir été préparé, les conséquences de l'intervention doit, quant à elle, être présumée. Rejoignant la position dégagée par la Cour de cassation aux termes de son arrêt du 3 juin 2010 qui fixait le caractère autonome du préjudice découlant d'un défaut d'information puis précisée par celui du 23 janvier 2014, le Conseil d'Etat achève ainsi le rapprochement jurisprudentiel entre les deux ordres de juridiction sur la question du devoir d'information.
Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014 2016
Non-respect du devoir d'information du professionnel de santé lors d'un accouchement et préjudice d'impréparation Sommaire 1: La circonstance qu'un accouchement par voie basse constitue un événement naturel et non un acte médical ne dispense pas le professionnel de santé, en application de l'article L. 1111- 2 du code de la santé publique et hors les cas d'urgence et d'impossibilité, de l'obligation de porter, le cas échéant, à la connaissance de la femme enceinte les risques qu'il est susceptible de présenter eu égard notamment à son état de santé, à celui du fœtus ou à ses antécédents médicaux, et les moyens de les prévenir. En particulier, en présence d'une pathologie de la mère ou de l'enfant à naître ou d'antécédents médicaux entraînant un risque connu en cas d'accouchement par voie basse, l'intéressée doit être informée de ce risque ainsi que de la possibilité de procéder à une césarienne et des risques inhérents à une telle intervention. Sommaire 2: Le non-respect, par un professionnel de santé, de son devoir d'information sur les risques fréquents ou graves normalement prévisibles que comportait un acte individuel de prévention, de diagnostic ou de soins, auquel il a eu recours fautivement ou non, cause à celui auquel l'information était due, lorsque l'un de ces risques s'est réalisé, un préjudice moral distinct des atteintes corporelles subies résultant d'un défaut de préparation à l'éventualité que ce risque survienne.
Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2012 Relatif
H n'avoir reçu aucune information sur l'intérêt de la vaccination ou sur ses risques, que les experts, comme la quasi unanimité des scientifiques, écartaient tout lien de causalité entre le vaccin contre l'hépatite B et l'apparition de la SLA, qui n'est pas une maladie auto-immune mais une dégénérescence des motoneurones, et que ni la notice du GenHevac B ni le dictionnaire Vidal ne mettaient en garde contre une éventualité d'apparition d'une SLA après une vaccination par GenHevac B, la cour d'appel en a exactement déduit que la demande de Mme A ne pouvait être accueillie". On remarquera que la Cour ne retient pas le préjudice du ressentiment éprouvé à l'idée de ne pas avoir consenti à une atteinte à son intégrité corporelle, comme elle l'avait fait le 12 juillet 2012. Un tel motif conduisait à la reconnaissance d'un préjudice autonome et uniquement fondé sur le défaut de consentement, indépendamment de toute conséquence fâcheuse. Il était établi que la faute n'avait fait perdre à la patiente aucune chance d'éviter le dommage et qu'il n'existait aucun lien entre l'acte médical, ses conséquences et l'état de celle-ci.
Préjudice D Impréparation 23 Janvier 2014 2018
Mme A ayant présenté un état de fatigue persistant et une instabilité des membres inférieurs provoquant des chutes, des examens ont mis en évidence des anomalies neurologiques, puis l'existence d'une sclérose latérale amyotrophiques (SLA). Attribuant sa pathologie aux vaccinations, Mme A recherchait la responsabilité de son médecin. La Cour de cassation rejetait par arrêt du 23 janvier 2014 le pourvoi dirigé contre l'arrêt de la cour d'appel qui l'avait déboutée de sa demande.
En savoir plus Parcours utilisateur Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d'améliorer l'expérience utilisateur et l'éventuelle relation commerciale. Il s'agit d'information uniquement dédiée à l'usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s'est engagée à ne pas utiliser lesdites données. Données analytiques Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.