Moteur Ford Kuga 1.5 Tdci 120 Fiabilité De L’enneigement Et
Je le possède depuis 2015 et c'est un excellent véhicule. Aucune panne en 45000km, les pneus avant viennent d'être changés et les arrière sont à la moitié environ (Michelin) Consommation entre 6 et 7L (150CV). La finition est très bonne et n'a pas bougé en deux ans. Très bon rapport qualité prix vs un allement. Questin conduite le Kuga a une bonne tenue de route, un moteur avec de la reprise, et le toit panoramique est particulièrement appréciable.. Les plus: Confort conduite, Puissance, Qualité / Prix Les moins: Consommation Gérard M - Avis du 21 févr. 2018 Habite 69000 LYON FORD Kuga 2. 0 TDci 150ch Titanium Business, voiture occasion, énergie diesel, de couleur Gris Millenium, boite manuelle Véhicule avec un défaut au niveau du ès déçujours la crainte que le véhicule nous lâche!. Moteur ford kuga 1.5 tdci 120 fiabilité. Il est possible que le moteur prenne feu.... c'est un véhicule qui vient de d'infosur son jamais, je n'acheterai dans ces conditions.... Les plus: Volume de coffre, Puissance, Style Les moins: Facile à garer, Fiabilité, Sécurité Cédric P - Avis du 27 oct.
Moteur Ford Kuga 1.5 Tdci 120 Fiabilité Mais Aussi Nous
En traction, je suis en moyenne entre 10 et 11l/100km, avec une caravane qui pèse environ budget de fonctionnement et d'entretien, pour moi qui ne roule qu'en week-ends et vacances avec mon Touareg, n'est pas trop conséquent, mais peut rapidement évoluer pour un utilisateur plus fréquent.
Une consommation à la hausse Heureusement, sitôt passé ce régime, ce 4-cylindres retrouve de la vigueur. Malgré un couple réduit de 20 Nm, cette version d'accès profite même de relances plus costaudes qu'auparavant, si bien que les dépassements sur petite route demeurent envisageables. Au pire, il suffira de "tomber" un ou deux rapports, une opération simplifiée par une commande de boîte assez rapide et bien guidée. Moins grondant que le 2. 0 TDCi, ce 1. 5 TDCi convient donc au lourd Kuga (1 620 kg). Essai Ford Kuga 1.5 TDCi 120 : Petit cœur vaillant. En revanche, ses promesses de sobriété – en progrès – sont surtout valables sur un cycle d'homologation déconnecté de la réalité. Même s'il échappe désormais au malus, ce moteur consomme plus que son prédécesseur, d'après nos mesures ISO 9001: 7, 5 l/100 km au lieu de 7, 2 l/100 km. Ce chiffre le classe parmi les plus mauvais du segment. Le Kadjar dCi 110 de Renault demande 1, 4 l/100 km de moins, au même titre que le 3008 BlueHDi 120 de Peugeot. La planche de bord est bien assemblée, mais ses plastiques en partie basse n'impressionnent pas et l'ergonomie demeure perfectible.