Article 752 Du Code De Procédure Civile
Article 752 Entrée en vigueur 2013-06-07 Sont présumées, jusqu'à preuve contraire, faire partie de la succession, pour la liquidation et le paiement des droits de mutation par décès, les actions, obligations, parts de fondateur ou bénéficiaires, biens ou droits placés dans un trust défini à l'article 792-0 bis, parts sociales et toutes autres créances dont le défunt a eu la propriété ou a perçu les revenus ou à raison desquelles il a effectué une opération quelconque moins d'un an avant son décès. La preuve contraire ne peut résulter de la cession à titre onéreux consentie à l'un des héritiers présomptifs ou descendants d'eux, même exclu par testament, ou à des donataires ou légataires institués, même par testament postérieur, ou à des personnes interposées, telles qu'elles sont désignées par le deuxième alinéa de l'article 911 du code civil, à moins que cette cession ait acquis date certaine avant l'ouverture de la succession. La présomption du premier alinéa n'est pas appliquée aux biens ayant fait l'objet d'une libéralité graduelle ou résiduelle, telle que visée aux articles 1048 à 1061 du code civil.
- Article 752 du code de procédure civile civile burundais
- Article 752 du code de procédure civile vile francais
Article 752 Du Code De Procédure Civile Civile Burundais
Ce principe entraîne trois conséquences: - Les parties doivent respecter le principe du contradictoire - Le juge doit veiller à ce respect - Le juge doit lui-même respecter ce principe Divers textes rappellent cette obligation du contradictoire: nul ne peut être jugé sans avoir été entendu ou appelé (article 14 du Code de procédure civile); délai de comparution de quinze jours (article 752); obligation de communiquer en temps utile à la partie adverse les pièces sur lesquelles la demande est fondée (article 15), obligation aux parties d'échanger leurs conclusions en temps utile (article 16). LégiMonaco - Code De Procédure Civile - Article 752. Cette obligation se retrouve ainsi à la charge de l'Expert Judiciaire désigné, par les articles 160 et suivants du Code de procédure civile. C'est en partie en raison de ce respect du contradictoire affirmé par le Code de procédure civile que l'expertise judiciaire a toujours eu une place prépondérante dans l'administration de la preuve. En effet, la jurisprudence a toujours relégué au second plan les expertises amiables, les considérant unilatérales donc non contradictoires: « Mais attendu que si le juge ne peut refuser d'examiner une pièce régulièrement versée aux débats et soumise à la discussion contradictoire, il ne peut se fonder exclusivement sur une expertise réalisée à la demande de l'une des parties » ( 29 janvier 2013 n°11/28.
Article 752 Du Code De Procédure Civile Vile Francais
» Les praticiens craignaient cependant que l'absence de force probante attachée à la formulation du texte ne puisse empêcher la jurisprudence à prévaloir l'expertise judiciaire sur l'expertise privée, alors même que toutes les parties ont pu y participer et faire valoir leur défense: « Vu l'article 16 du code de procédure civile; Attendu que, pour dire que la responsabilité de la société Haristoy est établie dans l'accident du 28 juin 2012, l'arrêt énonce, par motifs propres et adoptés, que la qualité de l'expertise de M. A..., réalisée lors d'opérations menées contradictoirement, confère à ses conclusions une force qui ne peut être ignorée d'autant qu'aucun autre élément, ni pièces ni expertise complémentaire, n'est produit, en particulier par la société Haristoy, de nature à les contrecarrer; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel, qui s'est fondée exclusivement sur une expertise non judiciaire réalisée à la demande de l'une des parties, peu important qu'elle l'ait été en présence des parties, a violé le texte susvisé; » (Civ 2e, 13 septembre 2018, N° 17-20.
Civ. 1 ère 25 février 2016, n°15-12. 403). Cette loyauté dans l'administration de la preuve s'applique également aux Huissiers de justice (Soc. 18 mars 2008, n°06-40. 852). Mais comment prouver un état de fait dont l'imputation requiert une compétence technique particulière? Par exemple, comment démontrer l'imputation d'un désordre en construction, ou démontrer qu'un acte manuscrit n'a pas été écrit de la main de son prétendu auteur? Seule une expertise par un professionnel permet de le démontrer, mais pas dans n'importe quelle condition. A. L'expertise judiciaire, gage de respect du principe du contradictoire Le deuxième principe essentiel en procédure civile est celui de la contradiction. Article 752 du code de procédure civile vile francais. Le procès doit intervenir qu'après une libre discussion entre les parties, chacune ayant pu faire valoir ses arguments et discuter ceux de son adversaire. Le principe de la contradiction est un vieux principe: il constitue un principe général du droit, et même un droit fondamental à caractère constitutionnel (Conseil Constitutionnel 13 août 93: Justices 95, n°1, p. 201, note Molfessis).