Qu’est-Ce Qu’un Préjudice D’impréparation ?
Aux termes d'un arrêt du 25 janvier 2017, publié au Bulletin, la première chambre civile de la Cour de cassation apporte une nouvelle pierre à l'édifice de son entreprise de consolidation de sa jurisprudence concernant la réparation du préjudice d'impréparation en matière médicale. En effet, il convient de rappeler qu'au terme d'une saga jurisprudentielle ( pour un rappel de cette évolution jurisprudentielle) la Cour de cassation avait précisé sa jurisprudence en consacrant expressément le droit pour une victime d'un manquement d'information du médecin, dans le cas où le risque se réalise, à obtenir réparation d'un préjudice autonome de la perte de chance, consistant à ne pas avoir pu se préparer aux conséquences d'un tel risque ( Civ. 1 re, 23 janvier 2014, n° 12. 22123). Ainsi, la première chambre civile de la Cour de cassation rappelait l'autonomie du préjudice d'impréparation par rapport à la perte de chance et conditionnait expressément la réparation du préjudice d'impréparation à la réalisation du risque litigieux, levant ainsi toutes les incertitudes qu'avait pu laisser planer sa jurisprudence antérieure.
- Préjudice d’impréparation Cass. civ. 1ère, 25 janvier 2017 - CEMCAP - Compagnie des Experts Médecins près la cour d'appel de Paris
- Rappel de l’autonomie du préjudice moral d’impréparation au risque médical. Par Cécilia Mollot, Avocat.
Préjudice D’impréparation Cass. Civ. 1Ère, 25 Janvier 2017 - Cemcap - Compagnie Des Experts Médecins Près La Cour D'Appel De Paris
La CRCI met l' indemnisation à la charge de l' ONIAM. L' ONIAM estime que le médecin généraliste n'a pas informé sa patiente des risques liés à la sclérothérapie et qu'il ne disposait pas de la qualification requise pour réaliser cette intervention. Il engage une action contre le médecin et son assureur, fondée sur l'article L. 1142-17 du code de la santé publique. En appel, les juges du fond rejettent les demandes de l' ONIAM fondées sur le défaut d'timant qu' en l'absence d'urgence du traitement par sclérothérapie, la perte de chance subie par la patiente s'analyse, suite à la réalisation du risque d'accident vasculaire cérébral, en un préjudice moral lié au défaut de préparation psychologique aux risques encourus et au ressentiment éprouvé à l'idée de ne pas avoir consenti à une atteinte corporelle. La perte de chance est un préjudice distinct du préjudice moral d'impréparation La Cour de cassation casse l'arrêt estimant que « la perte de chance d'éviter le dommage, consécutive à la réalisation d'un risque dont le patient aurait dû être informé, constitue un préjudice distinct du préjudice moral résultant d'un défaut de préparation aux conséquences de ce risque et consiste, dès lors que son existence est retenue par les juges du fond, en une fraction des différents chefs de préjudice déterminée en mesurant la chance perdue.
Rappel De L’autonomie Du Préjudice Moral D’impréparation Au Risque Médical. Par Cécilia Mollot, Avocat.
Litige: A la suite d'une fracture du col du fémur droit, consécutive à une chute, et de la mise en place d'une prothèse totale de … [Read more... Contexte: Cet arrêt rendu par le Conseil d'Etat le 10 octobre 2012 porte sur les sanctions applicables en cas de manquement des médecins à leur obligation d'information du patient des risques d'un acte médical. La Cour de cassation ayant récemment évolué dans un sens très favorable à l'indemnisation des victimes (Cass. 1re civ., 3 juin 2010, n° 09-13. 591: Bull. civ. 2010, I, … [Read more... ]
Ainsi, le CE et la Cour de Cassation sont au diapason en ce qui concerne la réparation du défaut d'information assurant l'effectivité des droits des patients. En effet, ce n'est pas parce qu'un acte médical est nécessaire que les médecins ont la possibilité de se soustraire à leur obligation d'information envers les patients. Cet arrêt du 16 juin 2016 se situe dans cette lignée jurisprudentielle tout en précisant que les conséquences morales liés au défaut de préparation sont présumées. Ainsi, la réparation de la victime est une nouvelle fois facilitée par le jeu des présomptions. Pour en savoir plus Vincent Vioujas, directeur d'hôpital, « La reconnaissance d'un préjudice, distinct de la perte de chance, en cas de manquement du médecin à son obligation d'information: le Conseil d'État suit l'impulsion de la Cour de cassation », La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 46, 19 Novembre 2012, 2369. Geneviève Viney, « L'indemnisation due en cas de manquement par le médecin à son devoir d'information », La Semaine Juridique Edition Générale n° 19, 12 Mai 2014, 553.