Jurisprudence Refus Détachement
La caractérisation de la sanction disciplinaire déguisée dans le domaine de la fonction publique En cas de contentieux, la difficulté pour le juge administratif sera d'identifier les mesures prises pour des motifs disciplinaires et celles décidées dans l'intérêt du service. A cet égard, le juge cherche à identifier la nature exacte de la décision qui lui est soumise. Et, pour ce faire, il distingue: les mesures prises dans l'intérêt du service public (a) et les sanctions disciplinaires déguisées (b) Les mesures prises dans l'intérêt du service public La jurisprudence considère, en général, qu'il n'y a pas sanction disciplinaire déguisée lorsque la modification est prise dans l'intérêt exclusif du service et ne modifie ni les prérogatives ni les conditions financières de rémunération de l'intéressé. (CAA Marseille 18 janv. 2011, req. n° 08MA01385). Ainsi, n'est pas une sanction disciplinaire déguisée: la décision de ne pas proposer un agent à une promotion (CE 16 déc. Retour d'expatriation ou de détachement : quelles sont les obligations de l'employeur ?, Partenaire - Les Echos Executives. 2009, M. S., req.
- Jurisprudence – Syndicat National Solidaires-Justice
- Refus de détachement - détachement - 5569
- Refus détachement nécessité de service - détachement - 24569
- Retour d'expatriation ou de détachement : quelles sont les obligations de l'employeur ?, Partenaire - Les Echos Executives
Jurisprudence – Syndicat National Solidaires-Justice
Il ressort du second arrêt [4] que la réintégration d'un salarié en région parisienne qui ne résulte pas de l'application d'une clause de mobilité mais du terme d'un détachement dans un département d'outre-mer ne constitue pas une modification du contrat de travail nécessitant son accord dès lors que les missions confiées à ce salarié au cours de ce détachement et à l'issue de celui-ci correspondent à ses responsabilités et fonctions. Au cas d'espèce, il a été en outre jugé que le refus délibéré et renouvelé de l'intéressé de rejoindre son poste à l'issue de la période de détachement, sur le lieu choisi d'un commun accord entre les parties lors de l'engagement, constitue une faute grave rendant impossible son maintien dans l'entreprise. Refus de détachement - détachement - 5569. Bien que clairs dans leurs ennoncés ces arrêts paraissent devoir être exploités avec la plus extrême prudence. En pratique, il sera opportun de prévoir à l'avance, dans le contrat de travail, l'avenant de détachement ou la lettre de mission, le type de poste ou d'emploi équivalent sur lequel le retour du salarié s'effectuera en tentant, afin d'anticiper les évolutions de l'organisation de l'entreprise, de limiter l'engagement à un niveau de classification et de rémunération.
Refus De Détachement - Détachement - 5569
La Cour d'appel, approuvée par la Cour de cassation, a considéré que ce licenciement était fondé sur une cause réelle et sérieuse. L'offre de reclassement ou de réintégration ne doit pas emporter modification du contrat de travail Cette décision rappelle qu'un salarié ne peut pas en principe refuser sa réintégration au sein de son entreprise d'origine, dès lors que son employeur a respecté ses engagements. Il pourrait toutefois en aller autrement si la proposition de réintégration n'était pas conforme à ce qui avait été convenu entre les parties et s'accompagnait d'une modification des attributions et de la rémunération du salarié (voir en ce sens Cass. soc. 23 novembre 2016 n° 15-22. 568 F-D). En ce cas, il s'agit d'une modification du contrat de travail que le salarié est fondé à refuser. Refus détachement nécessité de service - détachement - 24569. Peu d'arrêts ont été rendus précédemment par la Cour de cassation en ce domaine [2]. Deux décisions, dont les solutions sont relativement étonnantes, peuvent être citées. Dans ses deux affaires, les prétentions des salariés ont été écartées.
Refus Détachement Nécessité De Service - Détachement - 24569
Retour D'Expatriation Ou De Détachement : Quelles Sont Les Obligations De L'Employeur ?, Partenaire - Les Echos Executives
Dans cette situation, l'employeur n'a donc pas à lui verser d' indemnité compensatrice de préavis. Même quand le contrat ne comporte pas de clause de mobilité, un salarié ne peut pas refuser une mutation dans un autre établissement si celui-ci est situé dans la même zone géographique ou le même bassin d'emploi. En effet, il s'agit alors d'une simple modification non pas du contrat mais des conditions de travail, le refus du salarié pouvant entraîner son licenciement pour cause réelle et sérieuse. Mais cette notion de zone géographique est souvent difficile à cerner. Un arrêt de la cour d'appel de Versailles a apporté une précision intéressante. Les juges ont considéré que deux villes situées à 1 heure 20 de temps de trajet par les transports en commun (avec trois changements de lignes) n'étaient pas situées dans le même secteur géographique (arrêt du 10 mai 2007 N°06/2483).
STATUT Publié le 09/02/2012 • Par Jean-Marc Joannès • dans: Jurisprudence, Jurisprudence RH Ma Gazette Sélectionnez ce thème et créez votre newsletter personnalisée En l'absence de texte contraire, un agent dont le détachement arrive à échéance n'a aucun droit au... [90% reste à lire] Article réservé aux abonnés Gazette des Communes VOUS N'êTES PAS ABONNé? Découvrez nos formules et accédez aux articles en illimité Je m'abonne Nos services Prépa concours Évènements Formations
Pour ne pas rester seul. e face à l'administration Syndiquez-vous Rejoignez Solidaires-Justice Notre force, nos moyens, dépendent de votre engagement. Pour télécharger le tract de la section « SPIP 95 », cliquer sur l'image: